top of page

Ciencia y Creación: Teorías

"Un poco de ciencia aleja a uno de Dios, pero mucha ciencia lo acerca a uno".

~ Louis Pasteur

Top of page

Apelo a tu capacidad de razonar

¿Sabías que si miras tu ojo en un espejo e inclinas la cabeza hacia los lados, tus globos oculares se torcerán para permanecer nivelados y enfocados? Es bastante asombroso, ¿no? ¿¡Cómo controlas eso!? Obviamente no lo haces, afortunadamente simplemente sucede, como muchas de nuestras funciones corporales. Simplemente suceden y, en la mayoría de los casos, si no fuera así, no estaríamos vivos. El ojo es una cosa asombrosa, con sus puntos focales, músculos, bastones, conos, etc... Sin mencionar convertir la imagen de óptica a química y finalmente a eléctrica, para que nuestro cerebro pueda interpretar el mundo que nos rodea. .

Eye Muscles.webp

Echa un vistazo a esta imagen. ¿Ves la tróclea que sostiene el oblicuo superior en su lugar? ¡Qué brillante solución es esta para una necesidad mecánica! La tróclea actúa como una polea y proporciona palanca en el lugar correcto para permitir que el músculo oblicuo superior cambie rápidamente de dirección. Ahora, de acuerdo con la evolución, esto se desarrolló por sí solo durante millones y miles de millones de años. Primero hubo una explosión de la nada a partir de la cual comenzó toda la materia y el tiempo. Creer esto requiere fe, porque nadie vio que sucedió, lo que, por cierto, técnicamente hace que la creencia en la evolución sea una religión. Después de que eso ocurrió, las rocas se juntaron y formaron un planeta que llamamos Tierra, aunque después de cierto tamaño, las rocas espaciales tienden a romperse entre sí al chocar, en lugar de agruparse. La Tierra se formó y se detuvo justo en el tamaño correcto, y también tiene la inclinación perfecta de 23,5 grados para las estaciones. Está en la órbita correcta, a la velocidad correcta, con la velocidad de giro perfecta, alrededor del tipo correcto de estrella, con el tamaño, el brillo y la masa perfectos para las fuerzas gravitatorias ideales. También tenemos la luna del tamaño perfecto, también está en la órbita correcta para hacer el patrón preciso e ideal para nuestras mareas, que alimentan nuestras tormentas, riegan la tierra para que podamos respirar lo que exhalan en la atmósfera. teniendo el equilibrio perfecto de gases, temperaturas, vientos alisios, y también un campo magnético muy importante. En algún momento al principio, se acaba de formar una "sopa primordial", con una atmósfera cáustica que requiere la presencia de oxígeno (que en los volúmenes necesarios en realidad mata las cosas), los aminoácidos se formaron accidentalmente a partir de 2000 aminoácidos. Solo 20 se usan de por vida, ¡así que era una posibilidad remota! A pesar de que las probabilidades de que solo esos aminoácidos se formen al azar para hacer una sola proteína son astronómicamente insondables, según el modelo, no solo se formó uno, sino muchos. Entonces, las proteínas también se construyeron a sí mismas porque, ¿por qué no seguir haciendo lo imposible? Luego, la célula increíblemente compleja descubrió cómo hacer ADN, luego escribirlo, luego leerlo, repararlo, procesarlo y replicarlo, todo lo cual la célula necesitaba antes de siquiera ensamblarse. También resulta que es mucho más avanzado que cualquier código que los humanos hayan podido crear. Afortunadamente, entre muchas otras cosas, las mitocondrias descubrieron cómo aprovechar el poder de los protones para alimentar toda esa "oportunidad aleatoria" increíblemente complicada.

Ahora, nuestro sistema solar es de hecho un sistema cerrado. Lo sabemos porque si fueras a cambiar una sola cosa al respecto, toda la vida no solo moriría, sino que nunca habría existido. Con todo eso, y muchos otros factores interminables en mente, cerramos el círculo y finalmente llegamos a Trochlea, que supuestamente se desarrolló durante miles de millones de años.  La gente cree que esto es de alguna manera posible, porque cree que con el tiempo suficiente, todo es posible. Ahora considere todas estas cosas, y recitemos la segunda Ley de la Termodinámica. 

  • La entropía de un sistema aislado que no está en equilibrio tenderá a aumentar con el tiempo, acercándose a un valor máximo en el equilibrio.

En otras palabras, cuanto más tiempo está algo, más se descompone, hasta que lo que alimenta su vida, dispersa su energía concentrada y se iguala en su entorno. No necesitas ser un genio para observar esto con cualquier cosa que mires. Si no fuera cierto, en realidad no podríamos medir la edad de esa cosa en primer lugar.

 

Ignorando cuán absolutamente insuperable es cualquier supuesta transición evolutiva, la explicación de cómo todas estas cosas han llegado a una precisión y un orden notables es mucho tiempo. Aunque la muy sólida ley de la entropía muestra que todas las cosas se deterioran con el tiempo. Ya sea que esto sea algo en lo que hayas reflexionado antes o no, si eres una persona honesta y superas todo el material de estas secciones de creación, seguramente te preguntarás cómo sobrevivió la macroevolución de Darwin. ¡Asi que! Sin más preámbulos, ¡entremos en materia y comencemos con una pregunta imposible para hacernos pensar!

¿De donde vino Dios?3:26

It doesn’t take an expert in science to recognize the burst of giants who pioneered the fields of physics, chemistry, and math. These are the organized fields of specific principles that have been developed, as a means for us to gain more understanding about the universe that surrounds us. 

 

I know most people probably don't even remember from school, who Euler, Boyle, or Pascal are, or what exactly landed them into the hall of fame for science and physics. Historians may take note and remember, because they were so instrumental in advancing mankind far beyond primitive technology. Scientists of all kinds respect them for their brilliant minds, and how they accomplished, what they accomplished. They have even been idolized by many in the pursuit of knowledge, hoping that they too could be like them, written into history, because they discovered something new and amazing. 

 

One of the most fascinating things to ponder about all of this, is learning how these people solved certain problems, prior to even understanding the mechanics of any particular observable function? They’re on the fringe of a discovery. They are pioneering things that are not understood. To say it another way, so that this is fully understood, how do you set up a measurable,  mechanical test, in order to understand a thing you don’t fully understand? That, is what science is all about, and why the scientific method should be followed.

 

Every good scientist studying the fringe of understanding, should desire to know the answer to this major question. What are the ingredients of scientific philosophy that close our gap in understanding, and land you on a reasonable conclusion? I believe it is far more than just having a great base of knowledge, and just getting lucky by tripping over new data, and analyzing it. If a scientist already has a great mind, and an excellent knowledge base, the most important factors after that are being observant and very honest. Quite often, highly intelligent people and the proud, are two legs wearing the same pants. 

 

The bible says, “For since the creation of the world His invisible attributes are clearly seen, being understood by the things that are made, even His eternal power and Godhead, so that they are without excuse, because, although they knew God, they did not glorify Him as God, nor were thankful, but became futile in their thoughts, and their foolish hearts were darkened. Professing to be wise, they became fools,” Romans 1:20-22

 

There was a massive wave of growth in scientific understanding, and at that time there was also a religious war between denominations, causing many people to examine the Bible closely in order to gain clarity of the truth. Doing that has a profound effect on one’s faith, and a big influence on how they view our existence. Especially, those with a lot of knowledge and a scientific mind.

 

A smart scientist needs to get out of their own way by removing their ego, and by being brutally honest with themselves, their measurements, and by including all of the variables. Submitting to, and acknowledging the sound philosophy that our world was very intelligently designed, by a creator of order and math, will get that person there much faster, so that they can see things from the proper perspective. It makes doing science, a lot easier, and far more productive. 

 

How does a man who denies the creator of a thing, ever expect to be efficient in his studies of that thing, when he feels it arrived by chance, rather than deliberate design and careful thought. It is the same as a builder who denies the existence of the architect! Just imagine how much more effective he would be, if he trusted that creation was put there on purpose, and he tried to understand the thinking behind it, rather than believing it came from chaos, and spending all of his time trying to spot the changes in evolution. That would be like a builder spending all of his time scanning the blueprints for differences and similarities, in order to derive the imperceivable transitions of evolution from whence it came, by means of natural selection in order to determine the cause and junctions of beneficial progress. Even though that is a very subjective thing if left to the fallen mind of one man. Wouldn’t a builder be far more productive if they trusted that there was a wise creator of order and math, and they instead spent their time trying to learn the nature of the build, so that they could learn more about the nature of the one who built it? 

 

To explain further, Pythagorean theorem (a2 + b2 = c2) was true since the beginning of time, long before it was known, or Pythagoras made it popular. The same is true for the balance of the 4 forces, the laws of thermodynamics, Einsteins relativity, and the list goes on and on. Obviously, these scientists did not invent these things and so now we have them, they merely saw them, understood them, and recognized them. They put these theories to the test, in order to verify them, and when the results match the hypothesis, we may have a better understanding of the master architect, engineer, chemist, physicist, mechanic, fabricator, etc. who created all these things. Johann Kepler said we are, “thinking God's thoughts after Him.”  Isaac Newton believed that scientific investigation leads to a greater knowledge of God the Creator of the universe.

 

So, what created the explosion of scientific advancements in the span of a few hundred years with these amazing discoveries? Don’t just assume it was only the timing of scientific exploration. There was a lot going on at that time, and the minds of men are far more provoked into deep thought, than by the mere diligence of study. There are many factors of circumstance that determine the thoughts of men, from family, to school, to country, general timing, and wars, but as for today, I do believe we can at least look back now and ask ourselves, what can I do to put myself into their state of mind, so that I can think more efficiently, and effectively?

 

If you pick any scientific person of notoriety, and find out what they studied, and how they tackled certain problems, you can begin to learn the philosophy behind the thing. You learn how these people solved the "problem." You learn the mechanics behind the physics, or chemistry, and you learn a lot about what makes a given thing happen. And so, you can begin to put yourself in their shoes and understand what problems they were trying to solve before they understood what they were observing, and how they devised mechanical ways to mathematically measure their hypotheses. For example, take an instrument used everyday that so many people just take for granted. How does a thermometer actually work? Why mercury? Why that scale of Fahrenheit, or Celsius? If you ask these questions, you will run into people like Boyle and Pascal, who made this possible for guys like Celsius and Fahrenheit (all believers in God), to use the principle in order to develop an instrument of science like the mercury thermometer. or Galileo’s water thermometer (Also Christian) 

 

There is most definitely a common knowledge of the creator amongst these men, who went searching for laws and order, because they believed in a God of law and order. A supreme creator of math and boundaries… Yes indeed, without boundaries the word “moral” would not exist, but the same is true for science. Without boundaries, without a defined starting point and a defined end, there would be no place to place your measuring tape, and therefore, no measurement possible, no defined value, there is no understanding, and no truth at all.  Fortunately, that is not the case, there is a beginning and an end, there is a right and a wrong, we live in a cursed world where spectrums exist, and so where there is love, there is hate, and a place for proper boundaries whether scientific, or moral.

 

The following founders of scientific understanding believed this to be true, and it made them better scientists, because they weren’t wasting their time trying to justify their actions by denying a moral creator and judge over all life, or by trying to dilute the boundaries of our very existence. They weren’t making the claim that the universe developed itself over eons of time so slowly that we can’t measure it, or even collect evidence for the hypothesis. That is not science at all, it is a religion of faith built without evidence on the imaginations of those who don’t want to be told what they can, or cannot do. “Therefore God also gave them up to uncleanness, in the lusts of their hearts, to dishonor their bodies among themselves, who exchanged the truth of God for the lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen.”

 

The following, is a list of scientists who believed in God. These were not only real scientists, but men who put their faith in what evidence attested to. Faith in a creator, an omniscient being who is outside of time, and matter. A being who proved his divine authorship over the Bible, as is undeniable when one sets his hand to what was written in it. Which is a document of his interactions with mankind, written by about 40 scribes, over the span of around 2000 years, on 3 different continents, with not only remarkably specific prophecies, but a united message for salvation. Believe in Jesus Christ, “call on him, and you will be saved.” Romans 10:13. “For the creation was subjected to frustration, not by its own choice, but by the will of the one who subjected it, in hope that the creation itself will be liberated from its bondage to decay and brought into the freedom and glory of the children of God.” Romans 8:20,21

50 Famous Scientists Who Believed In God

Much of this section comes from this page, by the Doc. - Thank you 

https://www.famousscientists.org/great-scientists-christians/

Portrait_of_Sir_Isaac_Newton,_1689_edited.jpg

law of universal gravitation and his laws of motion; produced the math style known as calculus; built the first ever reflecting telescope; showed sunlight is made of all the colors of the rainbow.

Dissenting Protestant who spent more time on Bible study than math and physics.

Antoine Lavoisier.jpeg

A founder of modern chemistry; discovered oxygen’s role in combustion and respiration; discovered that water is a compound of hydrogen and oxygen; named the elements carbon, hydrogen and oxygen.

 

A Roman Catholic believer in the authenticity of the Holy Scriptures.

Michael Faraday_edited.jpg

Discovered electromagnetic induction, and the first link between light and magnetism; carried out the first room-temperature liquefaction of a gas. Demonstrated how a changing magnetic field can induce an electric current.

A Christian who's faith played a significant role with his approach to scientific inquiry, emphasizing honesty, humility, and service to others. He believed that his scientific work was a way to understand and appreciate the wonders of God's creation.

Gregor Mendel_edited.jpg

Founded the science of genetics; identified many of the mathematical rules of heredity; identified recessive and dominant traits.

A Roman Catholic Augustinian abbot. He saw his study of pea plants and the laws of inheritance as a way to understand God's creation and the order inherent in nature.

Arthur Compton_edited.jpg

Discovered that light can behave as a particle as well as a wave, and coined the word photon to describe a particle of light. His discovery was one of the pivotal revelations of physics.

Compton, a pioneer in quantum mechanics, believed science pointed to an intelligent designer behind the universe. He saw no conflict between his scientific discoveries and his faith.

Bernhard Riemann.jpeg

Transformed geometry providing the foundation of Einstein’s theory of general relativity; the Riemann hypothesis has become the most famous unresolved problem in mathematics. He made profound, far-sighted discoveries with lasting consequences for mathematics and our understanding of space, gravity, and time. Son of a Lutheran pastor. A devout Christian who died reciting the Lord’s Prayer.

Charles Townes.jpeg

Invented the laser and maser. Established that the Milky Way has a supermassive black hole at its center.

A member of the United Church of Christ. Prayed daily. Wrote books linking science and religion; believed religion more important than science.

John Dalton.jpeg

Dalton’s Atomic Theory is the basis of chemistry; discovered Gay-Lussac’s Law relating temperature, volume, and pressure of gases; discovered the law of partial gas pressures.

A faithful Quaker who lived modestly.

Charles Barkla.jpeg

Discovered that atoms have the same number of electrons as their atomic number and that X-rays emitted by excited atoms are ‘fingerprints’ for the atom.

A Methodist who believed science was part of his quest for God.

Alessandro Volta.webp

Invented the electric battery; wrote the first electromotive series; isolated methane for the first time.

A Roman Catholic who declared that he had never wavered in his faith.

Charles Babbage.jpeg

The father of the computer, invented the Analytical Engine, a Turing Complete computer in 1837 – the first general purpose computer.

A Protestant devotee who devoted a chapter of his autobiography to a discussion of his faith.

Humphry Davy.webp

Discovered the electrical nature of chemical bonding. Used electricity to split several substances into their basic building blocks for the first time, discovering chlorine and iodine; produced the first ever samples of the elements barium, boron, calcium, magnesium, potassium, sodium, and strontium.

​Said that God’s design was revealed by chemical investigations.

John Ambrose Fleming.jpeg

Founded the electronic age with his invention of the vacuum tube (thermionic valve); devised the hand rules for electric motors and generators.

A devout Christian who preached about the Resurrection and founded the creationist Evolution Protest Movement.

Carolus Linnaeus.webp

Best known for creating the system we use today to classify and name plants and animals, called binomial nomenclature. He is referred to as the "Father of Modern Taxonomy."

He was a devout Christian and believed in a God who created the natural world. He saw studying nature as a way to understand God's divine plan. He believed each species was created by God in its current form and wouldn't change. He acknowledged variations within species, but considered them minor and attributed them to factors like adaptation.

Wilbur & Orville Wright.jpeg

Invented, built, and flew the world's first successful airplane: On December 17, 1903, at Kitty Hawk, North Carolina, they made the first controlled, sustained flight of an engine-powered, pen spark heavier than air aircraft with their Wright Flyer  Wright Flyer on Wikipedia.

The Christian character displayed by the Wright brothers was evident to those around them. “He never tired of relating the positive effect that the Bible had had on his children.”

Albert Einstein.jpeg

Theory of relativity, special relativity, photoelectric effect, space time, physics, and mathematics, there aren't many who haven't heard of Einstein. 

Einstein was not a conventional theist” nor consistent in his views about religion during his life, but he believed in “some kind of intelligence working its way through nature. " He said, "The more I study science, the more I believe in God."

James Prescott Joule.jpeg

Joule's experiments showed us much of what we know about energy and thermodynamics. Mechanical work could be converted into heat. He developed Joule's law (the relationship between heat and the electricity passing through it).

​He believed knowing God's will and following it was most important, but after that, it was important to understand God's attributes through his creation, and studying the laws of nature was like learning about God's mind.​

Francis Collins.jpeg

Invented positional cloning. Took part in discovery of the genes for cystic fibrosis, Huntington’s disease, and neurofibromatosis. Directed National Human Genome Research Institute for 15 years.

Atheist turned devout Christian, telling many about his journey to Jesus Christ.

Gottfried Leibniz.png

independently invented differential and integral calculus, alongside Isaac Newton. Also, developed the binary number system, the foundation for modern computers. most famous philosophical concept is the theory of monads. He invented the mechanical calculator wheel.

He believed that God must exist, must be perfect, and his existence could be proven. A Protestant, Trinitarian Christian.

Max Planck.jpeg

The originator of quantum theory, and introduced the concept of energy quanta. Won a Nobel Prize in Physics. Developed "Planck's Constant."

Planck was more engaged with lecturing on the nature of God and religion than he was with conducting scientific research. Planck believed in a God who created the universe. He prayed before meals and attended church, serving as a church elder for twenty-seven years.

Rene Descartes.jpeg

He was a major figure influencing both philosophy, and math. "I think, therefore I am". He was credited with inventing analytic geometry, which connected algebra and geometry, and led to the coordinate system, and also calculus. He was an advocated for a scientific method.

Believed in God's existence and saw it as crucial for his philosophical project. He aimed to establish a foundation for knowledge based on reason and logic. He proposed several arguments for God's existence, most famously the ontological argument.

Werner Heisenberg.jpeg

One of the primary creators of quantum mechanics. Formulated the Heisenberg Uncertainty Principle. He is widely considered as one of the most influential figures in nuclear physics, particle physics and quantum field theory.

A Lutheran with deep Christian convictions.

John Eccles.jpeg

Winner of the Nobel Prize in Physiology or Medicine for his work on the physiology of synapses.

Christian and sometimes practicing Roman Catholic. Believed in a Divine Providence operating over and above the materialistic happenings of biological evolution.

Albrecht von Haller.webp

Often credited as the “father of experimental physiology”. His contributions ranged across anatomy, physiology, embryology, botany and poetry.

A Protestant, wrote religious texts and helped organize the construction of the Reformed Church in Göttingen.

George Washington Carver.jpeg

Improved the agricultural economy of the USA by promoting nitrogen providing peanuts as an alternative crop to cotton to prevent soil depletion.

A Protestant Evangelist and Bible class leader whose faith in Jesus was the mechanism through which he carried out his scientific work.

Robert Boyle.webp

Pioneer of modern chemistry. Defined elements, compounds, and mixtures. Discovered Boyle’s Law – the first of the gas laws – relating the pressure of a gas to its volume; he established that electrical forces are transmitted through a vacuum.

Leader in Bible distribution. Said that a deeper understanding of science was a higher glorification of God.

Leonard Euler_edited.jpg

One of the greatest mathematicians in history: work encompassed all of mathematics, nearly all of physics, and a significant part of astronomy.

Wrote multiple books Concerning the Bible, and was a Young earth creationist arguing it was created around 5500 BC. The son of a Calvinist pastor. Wrote religious texts and is commemorated by the Lutheran Church.

James Clerk Maxwell.jpeg

Transformed our understanding of nature: his famous equations unified the forces of electricity and magnetism, indicating that light is an electromagnetic wave. His kinetic theory established that temperature is entirely dependent on the speeds of particles.

An evangelical Protestant who learned the Bible by heart at age 14.

Blaise Pascal.jpeg

Devised Pascal’s triangle for the binomial coefficients and co-founded probability theory. Invented the hydraulic press and the mechanical calculator.

A Roman Catholic theologian. Pascal’s wager justifies belief in God. his faith became central to his life and writings. emphasized the importance of faith and reason, arguing that while reason can lead to knowledge of the natural world, true fulfillment and understanding come through a personal relationship with God.

Ronald Fisher.jpeg

Unified evolution by natural selection with Mendel’s rules of inheritance, so defining the new field of population genetics. Invented experimental design; devised the statistical concept of variance.

A devout Anglican: made religious broadcasts, and wrote religious articles. It's important to note that some find Fisher's views on eugenics clashed with his Christian faith.

Georges Lemaître_edited.jpg

Discovered that space and the universe are expanding; discovered Hubble’s law; proposed the universe began with the explosion of a ‘primeval atom’ whose matter spread and evolved to form the galaxies and stars we observe today.

Studied to be a Roman Catholic priest, and nearly chose that life.

Willard Gibbs.jpeg

A mathematical physicist who made enormous contributions to science: he founded modern statistical mechanics, he founded chemical thermodynamics, and he invented vector analysis.

Member of the Congregational Church who attended services every week.

Carl Friedrich Gauss.jpeg

Revolutionized number theory and invented the method of least squares and the fast Fourier transform. His profound contributions to the physical sciences include Gauss’s Law & Gauss’s Law for Magnetism.

A Lutheran Protestant who believed science revealed the immortal human soul and that there is complete unity between science and God.

JJ-Thomson .webp

J. J.
Thomson

Discovered the electron; invented one of the most powerful tools in analytical chemistry – the mass spectrometer; obtained the first evidence for isotopes of stable elements.

​A practicing Anglican who prayed and read the Bible daily. 

William Thompson Kelvin.jpeg

Codified the first two laws of thermodynamics, deduced the absolute zero of temperature is -273.15 °C. On the Kelvin scale, absolute zero is found at 0 kelvin.

An elder of the Free Church of Scotland.

Nicolas Steno.jpeg

One of the founders of modern geology and stratigraphy.

Born a Lutheran, converted to Catholicism and became a bishop.

Arthur Eddington.jpeg

He was the first scientist to propose stars obtain their energy from nuclear fusion. Experimentally verified Einstein’s General Theory of Relativity.

A Quaker, who believed the hand that made us is Divine.

Yohannes Kepler.jpeg

Astronomer and mathematician most famous for his three laws of planetary motion. These laws describe how planets move around the Sun in elliptical orbits, not perfect circles. His work helped lay the foundation for Isaac Newton's theory of gravity. Kepler initially intended to become a minister, and his faith remained important to him throughout his life. believed God created a logical, orderly universe and that science was a way to understand God's creation

Louis Pasteur.jpeg

French scientist who made significant contributions to biology, chemistry, and medicine. He developed several ground breaking vaccines, pasteurization, and germ theory of vaccines.

a devout Christian who believed in God as the creator of all living things. He firmly rejected the prevailing idea that life arose spontaneously from non-living matter. His experiments disproved this theory, establishing the concept of biogenesis: life comes only from life.

Werner vonBraun.jpeg

He was a leading figure in developing the V-2 rocket, a powerful weapon used against Allied forces during World War II. He was a member of the Nazi Party and the SS. After the war he was recruited by the U.S. government in Operation Paperclip to develop the Saturn 5 rocket used during Apollo eleven. He expressed views that suggested a belief in a creator behind the universe. He was impressed by the order and complexity he saw in nature, which he felt pointed to design.

Ernest Walton_edited.jpg

Winner of the Nobel Prize in Physics after he artificially split the atom and proved that E = mc2.

A devout Methodist, who said science was a way of knowing more about God.

Francis Bacon.jpeg

Considered to be the man primarily responsible for the formulation and establishment of the “scientific method”. His writings are also credited with leading to the founding of the Royal Society of London.

He a devout believer in the Bible. He wrote: “There are two books laid before us to study, to prevent our falling into error; first, the volume of the Scriptures, which reveal the will of God; then the volume of the Creatures, which express His power.”

galileo galilei.jpeg

Astronomer, physicist, engineer, and even a philosopher. He significantly improved the telescope, and many celestial discoveries. developed foundational principles of physics, including the law of falling bodies and the concept of inertia.

He was a devout Christian, who believed that science and religion could coexist. He saw the universe and the Bible as two ways God reveals himself. 

Guglielmo Marconi.jpeg

He developed shortwave radio communication, and invented a practical wireless telegraph system, which laid the foundation for what we now call radio. Won a Nobel Prize in Physics. 

"The more I work with the powers of Nature, the more I feel God's benevolence"

He viewed scientific discovery as a way of understanding God's will, and made analogies between radio waves and prayer.

Nicholas Copernicus.jpeg

A Renaissance polymath, famous for his studies of a heliocentric solar system. however, was proficient in Economics, Law, Medicine, and Mathematics, which he used in Engineering. 

He was a devout Christian and believed that seeking knowledge about the universe was a way to glorify God. He saw reason and faith as compatible, and that a heliocentric Solar system did not challenge God's word.

Robert A. Millikan.jpeg

He made significant contributions to our understanding of the fundamental nature of electricity and light. Measured the Charge of an Electron with the oil-drop experiment. Conducted many useful conducted experiments on the photoelectric effect, leading to a better understanding of quantum mechanics. Won a Nobel Prize. 

Millikan himself expressed belief in God. He argued that reflecting on the universe leads one to believe in a higher power. God Is the grand architect.

William Harvey.jpeg

Most famous for completely describing and detailing the systemic circulation of blood. This means he figured out that the heart pumps blood throughout the body in a closed loop system.

"Nature is a volume of which God is the author." Harvey believed in the divine authorship and authority of the Bible and the deity of Christ.

Mary Anning.jpeg

Discovered the first complete specimen of a plesiosaur; deduced the diets of dinosaurs.

​A devoted Anglican, spent her spare time reading the Bible. 

Florence Nightingale.jpeg

Transformed nursing into a respected, highly trained profession; used statistics to analyze wider health outcomes; advocated sanitary reforms largely credited with adding 20 years to life expectancy between 1871 and 1935.

An Anglican who believed God spoke to her, calling her to her work.

Samuel Morse.jpeg

Took part in the invention of a single-wire telegraph and patented it. Developed the Morse code.

A Calvinist with Unitarian sympathies who funded a lectureship considering the relation of the Bible to the Sciences.

Al principio, se dijo que la evolución es tan lenta que no podríamos observarla ni registrarla. A medida que esa teoría fue superada de varias maneras, los evolucionistas comenzaron a agregar más y más tiempo a la teoría para aumentar su probabilidad. Pasaron de publicar la ocurrencia del Big Bang en millones de años, a cientos de millones, y ahora está en los miles de millones, independientemente del hecho de que, el Big Bang en sí, y todas las funciones teóricas a partir de ese momento, desafían la mecánica. leyes de la física. Se han desviado de la ciencia y han entrado en un mosaico de teorías invisibles y no probables, como la teoría de la inflación, la materia oscura y la energía oscura. Cada pieza de trabajo de parche que agregan en un intento desesperado por salvar su preciosa base de tiempo profundo, solo crea obstáculos aún más imposibles para ellos.

 

Al final, un número suficiente de ellos se dio cuenta de que es muy poco probable que todo esto haya sucedido por casualidad, que es más probable que nada de lo que podemos ver, oír, tocar, oler o saborear realmente exista. En lugar de admitir que podría haber un diseñador, su siguiente mejor opción es que solo somos un perceptor que proyecta nuestra propia realidad. Las cosas existen porque las miramos. Ni siquiera puedo enumerar cuántos problemas crea eso, pero como verá en el tercer video de los videos "Lo que no le dicen sobre la astronomía", esta es la locura más actual de la imaginación, que los negadores de la ciencia tienen proponer. Se llama "cerebro de Boltzmann" si quieres verlo por ti mismo.

Esta "ciencia" errante (que no lo es) está bien financiada y es aceptada públicamente. En lo que respecta a la televisión, simplemente se están quedando con lo de los miles de millones de años y nunca pueden explicar con éxito qué es lo que respaldaría eso. Desafortunadamente, no podemos ver un documental hoy sin que el video nos muestre millones de años de evolución.

 

Echemos un vistazo más de cerca al origen de la teoría en sí y examinemos el comienzo de la "Teoría de la evolución" de Darwin. Hay muchos seminarios detallados y llenos de evidencia, realizados por las personas más destacadas que han abordado estos temas de frente y con total honestidad. Como yo, muchas de estas personas no comenzaron con una agenda eclesiástica. Solo queríamos la verdad. Deje que los datos hablen por sí mismos, en lugar de imponer su agenda sobre lo que usted quiere que sea. En lugar de manipular los datos para respaldar lo que desea.

pedigree of man ithasbeenwritten.com

Macroevolución

Microevolución

Macro evolution vs micro ithasbeenwritten.com

El video titulado, "¿Cómo eran realmente los animales originales que Dios creó? - Dr. Todd Wood", fue realizado por un grupo fantástico llamado, Is Genesis History? En este video, describen lo fantástico que es realmente el rompecabezas de la codificación genética. ¿Examinan qué es exactamente lo que hace que los tipos de animales cambien tanto en un período de tiempo tan corto? Por ejemplo, cuando los humanos criamos tipos de perros para desactivar deliberadamente características no deseadas en los genes del perro y transmitir las características deseadas. ¿Qué está pasando exactamente con su genética?

 

La respuesta a esa pregunta es mucho más difícil y mucho más compleja de lo que la mayoría de los evolucionistas admitirían fácilmente. Esta sigue siendo una frontera enorme, y aunque se ha descubierto mucho en los últimos veinte, e incluso diez años, todavía no comprendemos completamente cómo funciona la genética. Somos aún más ignorantes de las funciones de la epigenética, que es la palabra para los mecanismos que manejan toda la codificación, y no la codificación en sí.

 

Como verá en el video, con cada tipo de animal que consideramos, todos los diversos cambios disponibles posibles dentro de ese tipo de animal, ya están allí en la codificación. En otras palabras, cualquier cambio que ocurra dentro de ese tipo, ya tiene las instrucciones allí en la codificación, para cumplir con cualquiera de los posibles cambios que puedan ocurrir, dentro de ese tipo animal. Esos genes disponibles se activan o desactivan para darle a ese animal características de diseño únicas. Sin embargo, esos cambios disponibles solo pueden ocurrir dentro de la propia especie del animal, y solo con la codificación que siempre ha existido en ese tipo de animal en particular. Estos cambios no ocurren ni pueden ocurrir en todos los tipos de animales.

 

Para obtener opiniones más interesantes y estimulantes, de muchos científicos y médicos de la creación diferentes, este sitio web es absolutamente uno de los favoritos.

https://isgenesishistory.com

Parecería que la "Evolución", como se la denomina genéricamente, es el primer muro que se encuentra al convencer a alguien de que no es una cuestión de azar y de que, de hecho, la vida tiene un propósito. Siempre que se mencione a Dios o la Biblia, el tema de la "Evolución" surgirá por razones obvias. Es evidente que no se llevan bien y, sin embargo, la macroevolución se enseña en las escuelas públicas hasta el día de hoy, y un creador ya no lo es. Ha sido eliminado. Lo crea o no, era todo lo contrario antes de que llegara Darwin.

 

La evolución ocurre, sí, definitivamente es una cosa. Sin embargo, como lo hicieron popular Charles Darwin y su equipo, teorizaron enormemente en un ámbito completamente diferente. La microevolución, no la macroevolución, se observa de forma observable en la actualidad, y también se ha visto en el registro fósil. Incluso contra afirmaciones falsas, nunca se ha visto ni encontrado una entidad intermedia de macroevolución. Tenemos una enorme cantidad de fósiles de todo tipo, de todos los estratos. Entonces, ¿dónde están todos los tipos de transición, si todos vinieron unos de otros? A menudo solo señalarán la parte de algún animal, que aún no entendieron del todo, y dirán: "Bueno, esto debe ser la evolución". Incluso si parece ser un obstáculo absoluto para ellos. Las mutaciones son por falta de información, no se agrega información a lo que ya está ahí.

 

Este tema tiene una enorme cantidad de sesgos, provenientes de personas que odian la idea de un creador o aman la idea de un creador. Parecería que la mejor manera de observar algo es: Si puedes llegar a un lugar donde realmente estás dispuesto a hacer ciencia honesta, ya sea que termine aterrizando en el lado de Dios de la cerca o en la "Explosión de la nada". lado de la valla. ¿No está la ciencia real dispuesta a considerar todos los datos, y honestamente? Hay mucha evidencia muy interesante y datos francos presentados a lo largo de esta sección. Datos que puede ir a ver e incluso probar por sí mismo si está dispuesto a hacerlo. Te sorprenderá lo que no te dicen en las escuelas o en los documentales científicos. Todo lo que tienes que hacer es mirar.

 

'' Estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios sobre la falta de una ilustración directa de las transiciones evolutivas en mi libro. Si hubiera sabido de alguno, fósil o vivo, ciertamente lo habría incluido. Sugieres que se debería utilizar un artista para visualizar tales transformaciones, pero ¿de dónde sacaría la información? Honestamente, no podría proporcionarlo, y si lo dejara a la licencia artística, ¿no engañaría eso al lector? '' - Dr. Patterson, de "Darwin's Enigma"

Leer más sobre esto,

https://creation.com/that-quote-about-the-missing-transitional-fossils

 

 

¿Cómo eran realmente los animales originales que Dios creó? - Dr. Todd Wood 16:37

¿Qué es ciencia?

What Is Science?

El Método Científico fue adoptado por la comunidad científica como un intento de eliminar los prejuicios y errores humanos. Sin embargo, el problema es que los humanos siguen siendo los que hacen la ciencia. Esto solo funciona si los responsables son honestos con los datos, con los grupos de control, con los métodos de prueba y con los números. Si eso se hace correctamente, le dirá si falta alguna variable desconocida o si los cálculos para el modelo propuesto están respaldados por los resultados de la prueba.

 

Los pasos del método científico están representados en este gráfico. Es la línea guía para cualquiera que decida comprometerse a probar un pensamiento o una hipótesis. Deben seguirlo de la manera más precisa y estricta posible, a fin de garantizar la veracidad de los resultados. Como son todas las cosas, también es susceptible a la corrupción tal como está. Puede aplicar tácticas deshonestas o lecturas falsas en el experimento, como decir que ciertas variables son lineales, cuando en realidad son bastante dinámicas. Además de eso, agregue el hecho de que existe una comunidad científica establecida que tiene el poder y puede controlar los ideales establecidos y también la financiación. Si su informe no se publica a través de sus medios de publicación, como en sus revistas científicas, entonces no está legitimado. Si no les gusta lo que dices, nunca tendrás un nombre ni un lugar en su fraternidad.

 

De hecho, existe una familia científica y una jerarquía establecida. Si no cumple con sus términos y conceptos, será excomulgado y destituido sin posibilidad de regresar. Muchos saben muy bien lo cierto que es eso, porque lo han experimentado de primera mano. Sin embargo, no es tan secreto como les gustaría. Verás más adelante con el video de Ben Stein. Por ahora, los siguientes videos titulados "¿Qué es la ciencia?", Son un maravilloso conjunto de videos elaborado por el profesor y Ph.D Philip Stott. Un hombre con una impresionante lista de credenciales y experiencia en la comunidad científica. Estos son solo los dos primeros de su serie de videos en youtube, pero cada video es otra capa gruesa de conocimiento. Este es un enlace para obtener más información sobre él.

https://www.williamcareybi.com/philip-stott.html

Spanish Scientific Method bmp.bmp

1 | ¿Qué es ciencia? 7:40

2 | ¿Qué es ciencia? (Continuación) 5:43

Sesgo y corrupción
Gobernando el
  Comunidad cientifica

Ben Stein's

"Expulsado: No se permite inteligencia (película completa)" 1:37:59

Si la información de ese video es nueva para usted, seguramente tendrá muchas preguntas. Hice todo lo posible para responder a todas y cada una de las buenas preguntas que me han hecho, o me han preguntado, a partir de este momento. Dios es REAL, hay un propósito en la vida, nada de esto fue un accidente, y tú tampoco.

Cuáles son las probabilidades
de la evolución de Darwin?

What are the Odds?
intelligence being used to disprove intellegence ithasbeenwritten.com

Intelligence being used to disprove intelligence was used!

     Según la "Teoría de la Evolución de Darwin", Algo estalló de la nada y llegaron las leyes de la física, la química, toda la materia del universo y el tiempo mismo. Los planetas se formaron de alguna manera a partir de la colisión de desechos espaciales, aunque todos los desechos espaciales, una vez que alcanzan un cierto tamaño, tienden a descomponerse en pedazos más pequeños en las colisiones, y los gases espaciales se forman en estrellas, aunque los gases tienden a difundirse, no a atraerse. Luego el agua, uno de los principales ingredientes necesarios para la vida, de alguna manera se recoge en enormes cantidades en la superficie de la Tierra, aunque el agua tiende a hervir en las temperaturas extremas presentes con nuestro sol, así como en condiciones de vacío, como es la naturaleza. del espacio. En algún momento, en esta agua, se formaron aminoácidos, aunque los mejores intentos para hacer que esto suceda con la guía de la inteligencia humana en lugar del azar, en el experimento de Miller-Urey solo resultaron en una mezcla a medias de zurdos y diestros. aminoácidos, que solo están siempre presentes en algo, una vez que está muerto. Los seres vivos solo tienen un cien por ciento de aminoácidos zurdos en cada proteína. Una mezcla mitad y mitad sería tóxica, como verá en el video titulado "Respuestas en Génesis: Cuatro preguntas de poder para los evolucionistas.  

 

     Incluso si ignoramos todas las cosas como la distancia perfecta de nuestra órbita, la inclinación perfecta del planeta girando a la velocidad justa, con el tamaño justo de luna, sol, propiedades atmosféricas, químicas y físicas, así como la lista de " ¿Cuáles serían las probabilidades de que se forme una sola proteína estándar por medio del azar, a partir de los veinte aminoácidos que sustentan la vida, entre más de dos mil que no lo hacen? " Los resultados son literalmente astronómicamente insondables y con diversos grados de profundidad, dependiendo de cuánto beneficio de la duda uno esté dispuesto a concederles con las matemáticas. En realidad, el número es tan alto que las matemáticas serían demasiado vastas para intentar calcularlo de manera realista. A continuación, un video muestra una analogía visual para intentar concebir el tamaño de este número, y el otro video muestra de dónde provienen las matemáticas.  

     Teniendo en cuenta lo que encontramos aquí, si tu fe está en la evolución de Darwin, solo debes preguntarte: "¿Te sientes afortunado?", O tal vez es hora de considerar que en realidad hay un creador inteligente de todas las cosas, y que lo que hacer en esta vida realmente importa. Después de todo, si llegamos por casualidad, usted mismo posee inteligencia, ¿no es así? ¿Por qué descartar el diseño inteligente si claramente existe?

Origen: probabilidad de que una sola proteína se forme al azar 9:28

Origen de la vida: la probabilidad de producir una proteína 13:01

Evolution revisited

Evolución revisada

"Kent Hovind gana el debate contra Bill Nye" 14:39

"Information Enigma: ¿Dónde

la información proviene? " 21:00

"El registro fósil: prueba del diluvio de Noé

o Evolución " 16:00

"¿Son las mutaciones realmente la fuerza impulsora detrás de la evolución darwiniana? - Dr. Kevin Anderson" 19:43

"Respuestas en Génesis - 4 preguntas poderosas

para los evolucionistas " 49:57

El título completo del libro de Charles Darwin:

Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural,

o la preservación de razas favorecidas en la lucha por la vida

darwins book ithasbeenwritten.com

Esta teoría ha sido criticada de par en par, como correcta y equivocada, incluso a los ojos de las sectas agnósticas. Si usted es de ascendencia africana nativa y tiene la piel oscura, recuerde que él pensó en usted como una especie intermedia, lo que ralentizó la manada. No creo que ni siquiera las celebridades aladas más izquierdistas puedan aceptar esa afirmación.

Si alguien lee realmente "El origen de las especies", probablemente se sorprendería al saber que entre las propuestas científicas de Darwin estaba la eliminación de "Los negros y los pueblos australianos nativos", que él consideraba razas salvajes, cuya supervivencia continua obstaculizaba la progreso de la civilización.

En su siguiente libro, The Descent of Man (1871), Darwin clasificó las razas en términos de lo que él creía que era su cercanía y semejanza con los gorilas. Luego pasó a proponer el exterminio de razas que él definió "científicamente" como inferiores. Si esto no se hiciera, afirmó, las razas con tasas de natalidad mucho más altas que las razas "superiores" agotarían los recursos necesarios para la supervivencia de mejores personas, arrastrando finalmente a toda la civilización. Ahora estaré de acuerdo, la gente en general, definitivamente se está volviendo menos inteligente, pero ese es otro argumento y no tiene nada que ver con la genética.

Incluso con los asombrosos sistemas que tenían que existir antes de la gallina o el huevo, la genética y el ADN solo están empeorando, y no mejorando. Pregúntele a cualquier genetista al respecto y estará de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica, que establece que todas las cosas tienden al desorden. Eso es incluso muy fácil de ver por ti mismo.

Darwin argumentó que las sociedades avanzadas no deberían perder tiempo y dinero cuidando a los enfermos mentales o aquellos con defectos de nacimiento. Para él, estos miembros no aptos de nuestra especie no deberían sobrevivir.

Aparte de todas esas perspectivas similares a las de Hitler, hay varios pilares fundamentales que deben estar en su lugar para que funcione la teoría general. Si alguno de ellos colapsa, toda la teoría no puede sostenerse. Desde su época en la que pensaba que la célula era el bloque de construcción más rudimentario y simple de la vida, estos pilares fundamentales han sido completamente destruidos.

       

Esto se puede entender fácilmente con una comprensión básica de causa y efecto. Tómese un tiempo y eche un vistazo a los 17 argumentos presentados aquí.

http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evidences.htm

 

Diez principales problemas biológicos y químicos.

http://www.discovery.org/a/24041

"Where is The Evolution?" 4:33

Los siguientes enlaces tratan sobre lo que se dijo que era uno de los primeros "enlaces" conocidos en la cadena de la evolución. Tiene lo que llamaron "sistemas biológicos primitivos" en la cadena evolutiva. Se encontró como un fósil y se decía que tenía 70 millones de años. Sin embargo, se encontró en 1938 aún vivo y sin cambios. ¿Entiendes lo que eso significa? "Evolución" tal como se vendía. Nunca. Ocurrió. Mire la evidencia usted mismo. Hay muchos ejemplos como este, y ni siquiera hemos hablado de cómo los trilobites que se encuentran en las capas más profundas de la tierra, y que se cree que son uno de los más antiguos, tienen la categoría de ojos más avanzada del planeta, ojos compuestos. Con solo esos pocos hechos, la teoría de Darwin está comenzando a desmoronarse de manera masiva.

http://crev.info/2013/04/coelacanth-making-the-most-of-an-unevolved-fish/

 

http://www.icr.org/article/coelacanths-evolutionists-still-fishing/

Coelacenth 1 ithasbeenwritten.com

        Esto no está ni remotamente cerca de la única especie que se encuentra como ejemplo para apoyar la creación y destruir los vínculos evolutivos, hay muchas más, como verá más adelante presentado por el Dr. Stephen Meyer.

Cualquiera de estos ejemplos va en detrimento de la teoría de la casualidad, me refiero a la evolución. Sin embargo, no quieren a "Dios", por lo que es un accidente.

Aquí hay una lista de otros animales, que no solo van en contra de la evolución, sino que prueban la creación.

http://www.inplainsite.org/html/animals_that_prove_creation.html

Coelacenth 2 ithasbeenwritten.com
Coelacenth 3 ithasbeenwritten.com

¿Crees en los unicornios?

Do you believe in unicorns

Números 23:22

Dios los sacó de Egipto; tiene, por así decirlo, la fuerza de un unicornio .

 

Deuteronomio 33:17

Su gloria es como el primogénito de su becerro, y sus cuernos como cuernos de unicornio : con ellos empujará a los pueblos hasta los confines de la tierra: y son los diez millares de Efraín, y son los millares de Manasés.

 

Salmo 22:21

Sálvame de la boca del león, porque de los cuernos de los unicornios me has oído.

 

Trabajo 39:10

¿Puedes atar al unicornio con su banda en el surco? ¿O rasgará los valles tras de ti?

 

También encontrado en

Isaías 34: 7, Salmos 29: 6, Salmos 92:10

"¿Por qué la Biblia menciona unicornios" 8:09

unicorn ithasbeenwritten.com

Definitivamente necesita estar listo para este tema, ya que es un comodín favorito entre los evolucionistas a echar en, cuando el debate comienza a volverse contra ellos. "¿Qué hay de donde la Biblia menciona a los unicornios? ¿Crees en los unicornios?" La Biblia dice claramente Unicornio, ¿no es así?

Si no está listo para eso, realmente puede trastornarlo. Con una visita rápida en los idiomas originales, es muy fácil ver que se refería a una especie de rinoceronte. Hoy en día, la gente no habla latín ni entiende la nomenclatura binomial. Cuando escuchan la palabra unicornio, se ríen y piensan en la mítica criatura del caballo volador, ni en un solo rinoceronte cornudo. Si busca la traducción latina derivada de la traducción original hebrea o griega, es fácil ver que se trata del "Rinoceronte de cuernos únicos".

Este video lo explica todo muy bien, y es algo que vale la pena mencionar y requiere algunas aclaraciones en estos días. El rinoceronte de un cuerno conocido como Elasmotherium sibiricum, es un candidato muy probable para lo que la Biblia se refería. Ciertamente fue una fuerza a tener en cuenta, adecuada para las analogías en las que se usó.

"TRILOGÍA DE LA VIDA - Parque Prehistórico -

"Unicornio" (Elasmotherium sibiricum) " 2:12

Cronómetros en el espacio

Chronometers in space

Aunque hay muchos cronometradores en el universo para que los observemos y estudiemos las tasas de desintegración, solo deberían tomarse unos pocos ejemplos sólidos que no apoyen la hipótesis, para hacer que el científico vuelva a la cima de la teoría científica. método y volver a la mesa de dibujo. Excepto que no solo tenemos algunos ejemplos, hay cientos de ejemplos que no respaldan la cantidad de tiempo que la evolución de Darwin desea tener para lograr lo que en realidad no es posible independientemente del tiempo. Ve a examinar tantos como quieras.

 

Aquí hay una lista de 101 más de ellos, si desea verlos.

http://creation.com/age-of-the-earth

 

10 evidencias principales de una Tierra joven

https://bit.ly/3dzuE0L

"5 evidencias de que la Tierra es

Menos de 10,000 años " 8:17

Luna Matemática

Lunar_Ranging_Retro_Reflector  ithasbeenwritten.com

En el experimento Lunar Laser Ranging de las misiones Apolo 11, 14 y 15, las tripulaciones dejaron retrorreflectores en la superficie de la Luna. Se trata de una serie de pequeños reflectores de espejo cóncavos, semicubos, que siempre devuelven un rayo láser a su origen, por principio de física. Visite este enlace para obtener más información.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

 

Todo el propósito de esto era observar con precisión (al milímetro) la órbita de la luna y la distancia. Después de monitorear la órbita de la Luna durante 50 años, han aprendido que se aleja de la Tierra a una velocidad de 3.8 cm o 1.5 pulgadas por año. Admiten que la cifra es "Anómala", y lo sería, si no hubiera cientos, si no miles, de otros ejemplos que también son anómalos a lo que están tratando de creer. Supongo que un evolucionista simplemente ignoraría esto y seguiría adelante ...

Para aquellos de nosotros con la mente abierta, y que estamos dispuestos a leer las cartas tal como están, los datos obvios tienen perfecto sentido en comparación con todo lo demás que encontramos. La Tierra es mucho más joven de lo que enseñan. Para este ejemplo, he mantenido las matemáticas lineales, aunque en realidad los efectos son mucho mayores, como explicaré. Es muy fácil calcular y entender por qué esto refuta la creencia de una Tierra tan antigua. Especialmente, si se considera que la Luna es el factor principal que sube y baja las mareas.

Podemos calcular fácilmente cuánto afecta la distancia de la Luna a la Tierra a nuestra marea al pie comparando la marea más alta posible actual y la marea más baja posible para un año determinado. Usamos lo más cerca que se acerca la Luna a la Tierra en órbita, con lo más lejos que llega. Luego, podemos sumar los años a una tasa de 1.5 pulgadas por año y ver qué tan altas habrían sido las mareas. Como dije, he mantenido este cálculo lineal por simplicidad, pero los resultados reales en realidad se cuadriplican. Para una precisión aún mayor, también necesitaría tener en cuenta cuánto más fuerte sería la gravedad del sol si le agregamos la masa, de la cual se habría quemado.

 

Marea más alta de perigeo y perihelio

7.2 pies

con la luna a una distancia más cercana de

221,524 millas

 

Marea más baja de apogeo y afelio

-2.0 pies

con la luna a la mayor distancia de

252,088 mi

 

Diferencia de perigeo y apogeo.

30,564 pies

Rango de marea

9.2 pies

 

30.564 /9,2 = 3322,174

Entonces aproximadamente cada 3,322.174 pies =

1 pie de altura de marea

 

El viaje promedio de la luna

lejos de la tierra

se calcula para ser

1,5 pulg. Por año

por la NASA desde 1969

 

1,5 x 100.000 años =

150.000 pulgadas / 12 = 12.500 pies

12,500 / 3322.174 = 3.76 pies

 

Entonces, cada 100,000 años = 3.76 pies

1 millón de años = 37,6 pies de altura

2 millones = 75,2 pies

5 millones = 188 pies

10 millones = 376 pies

100 millones de años = 3760 pies de altura

Mil millones de años = 37,600 pies de altura,

o 7 millas de altura.

Spring and Neap Tides.tiff
21.tiff

Mucho antes de que las mareas fueran tan perjudiciales para la vida en la Tierra, la Luna se habría estrellado contra ella. Los dos cuerpos planetarios habrían alcanzado lo que se conoce como el "límite de Roche" a unos 9.500 km de distancia. El límite de Roche es la distancia exacta a la que dos cuerpos grandes se acercan lo suficiente entre sí, donde las fuerzas que los unen se vuelven mayores que las fuerzas gravitacionales que mantienen unidos los cuerpos individuales de masa. En este límite, comienzan a romperse cuando chocan entre sí y luego se convierten en un gran cuerpo de masa.

 

Incluso con 1 millón de años, un maremoto tan alto y frecuente habría sido algo terrible. El tsunami de Japón de 2010 fue muy grande a 128 pies, y mire lo que hizo. Ahora consideremos la marca de los 10 millones de años. Incluso los evolucionistas han sido arrinconados para admitir que la probabilidad de que la evolución sea una teoría sólida es imposible sin al menos mil millones de años. A los 10 millones de años, las mareas oscilarían 376 pies, lo que devastaría el planeta. Solo para lanzar otra llave allí, los evolucionistas dicen que la Luna vino de la Tierra, que gira increíblemente rápido a 1000 mph en la superficie, y también tiene una inclinación de rotación de 23.5 grados, por lo que debido a la ley de conservación del momento angular, la luna también debe estar girando y en la misma inclinación axial. Sin embargo, como otra maravilla de Dios que llamamos "bloqueo de marea", la misma cara de la luna siempre nos está mirando.

 

Además de todas estas matemáticas hechas, como dije para mantenerlo simple, se hizo como si fuera un efecto lineal, pero no lo es. La atracción de las mareas hacia la masa del Sol y la Luna sería hiperbólica, como dos imanes a medida que se acercan. En realidad, el efecto sería aproximadamente 4 veces más fuerte con cada bisección. Esto se debe a la "ley del cuadrado inverso", lo que significa que todas esas cifras están muy subestimadas. De hecho, sería mucho peor. Simplemente vuelva a las matemáticas y "cuadriplica" cada resultado de "Un pie de altura" para obtener la respuesta real.

 

Ahora, si piensa para sí mismo: "¿Quizás la velocidad a la que la luna se aleja de la Tierra aumenta en distancia a medida que pasa el tiempo?" La respuesta a eso es que en realidad es increíblemente consistente, pero tienes razón. Es cierto que no es una constante, pero la variación en realidad está disminuyendo su tasa de separación en la distancia a medida que pasa el tiempo. Eso significa que se está desacelerando con el tiempo, agregando otra capa para confirmar una Tierra joven y confundir la agenda de los evolucionistas.

Más razones por las que la Luna es tan especial

El extraordinario diseño del universo - Dr. Danny Faulkner  20:14

Cuanto más estudio ciencias, más creo en Dios.

~ Albert Einstein

Matemáticas del sol

our-sun.jpg

Nuestro Sol, es un motor en marcha. Su masa está hecha de su propio combustible. A medida que se quema, se usa, por lo que su masa disminuye. Todo esto se puede medir desde aquí. Decir que permanece inalterado, es realmente algo irrazonable.

 

La gravedad es extremadamente constante, la materia de la que está compuesto el sol es bastante uniforme, el proceso de fusión o la velocidad de combustión es constante y se encuentra en un entorno muy estable (el vacío del espacio). Según la NASA, atraviesa 600 millones de toneladas de hidrógeno por segundo y restablece su "ciclo solar" cada 11 años aproximadamente. Aquí hay un par de declaraciones de su sitio web.

 

'' El Sol consume alrededor de 600 millones de toneladas de hidrógeno por segundo. (Eso es 6 x 10 elevado a la octava potencia, toneladas). A modo de comparación, la masa de la Tierra es de aproximadamente 1,35 x 10 elevado a la 21 toneladas de potencia. Esto significaría que el Sol consume la masa de la Tierra en unos 70.000 años. ~ Dr. Louis Barbier - (NASA)

       

"Es incorrecto decir que el Sol se está reduciendo y lo ha estado desde la" creación "del Universo. El Sol no se está reduciendo a un ritmo constante. Los datos que se utilizaron para derivar eran erróneos y mal interpretados. Ver el Red de amigos escépticos . Dr. Eric Christian

 

Vaya al siguiente enlace debajo de este para buscar y haga clic en los enlaces "Amigos escépticos". tienes que ver su respuesta por ti mismo.

Luego, sobre el ciclo solar, dice esto:

La periodicidad del ciclo solar de once años se complica por el hecho de que no existe un evento oportuno que pueda utilizar como base para su periodicidad. Sin embargo, el Sol es mucho más regular que el "rango de siete a dieciocho años" que mencionas. Puede mirar esta imagen para ver la mejor medida a largo plazo de la actividad solar (el número de manchas solares). Hay observaciones modernas que dan una mejor medida de la variabilidad solar, pero solo tenemos datos para dos o tres ciclos. El período real a largo plazo es de algo más de once años y es notablemente estable . Hay científicos que miran las estadísticas de la actividad solar y pueden haber encontrado otras periodicidades, pero para el público en general, efectivamente no hay diferencia entre once y doce años, especialmente dada la estructura temporal amplia e irregular tanto del mínimo solar como del máximo solar. .

Dr. Eric Christian (octubre de 2003)

 

¡Todo esto está en su sitio web!

https://cosmicopia.gsfc.nasa.gov/qa_sun.html

 

Entonces, la NASA está diciendo: De una manera sorprendentemente consistente, quema seiscientos millones de toneladas de hidrógeno ( que tiene masa, como la materia ) por segundo, en una transferencia de energía de un gas a través de un proceso de combustión por fusión, y convierte y expulsa la materia. en calor y energía lumínica, eliminando así la materia que tiene, y lo hace a un ritmo sorprendentemente constante, pero no se "encoge" a un ritmo constante ... ¿En serio? ¿Cuántas leyes de la física rompe eso?

 

Incluso si el tirón de la gravedad disminuyó a la velocidad correcta, de modo que su diámetro se expandiera en proporción directa al combustible que quemó, y su diámetro permaneciera aproximadamente igual, en el lapso de incluso un millón de años, la gravedad aún disminuiría significativamente, porque ha estado quemando su propia masa. La gravedad es muy importante para nuestra órbita, y la órbita es muy importante para nuestras estaciones y temperatura. Eso también se aplica al equilibrio perfecto de calor entregado, la elipsis de la órbita, la inclinación de veintitrés grados y medio de la rotación de la Tierra, que nos da las estaciones. Lo mismo ocurre con la luna, que proporciona las mareas para bombear nuestros océanos, y los sistemas climáticos para crear las tormentas que protegen aún más al sol. Lo que a su vez proporciona el nitrógeno y la lluvia para que nuestro suelo alimente a las plantas, y eso les permite emitir oxígeno, y permite que los mamíferos respiren y, a cambio, exhalen el dióxido de carbono para la fotosíntesis de la planta. Todo esto no podría existir si el sol no fuera el correcto.

 

Incluso con todo eso considerado, y solo la variable de gravedad cambió tanto. Todavía no permitiría la vida en la tierra. Sin mencionar la protección magnética, química o cualquiera de los otros miles y miles de otras variables que deben estar en su lugar para que podamos sobrevivir. No podría funcionar si solo cambiara esa cosa, en solo un millón de años a una velocidad de combustión constante de seiscientos millones de toneladas por segundo.

 

El hecho es que se está agotando y, por lo tanto, sus funciones están disminuyendo, no permaneciendo completamente sin cambios debido a un suministro ilimitado de energía de la nada. ¡En algún momento tienes que admitir que nuestra propia existencia tal como la conocemos, ser casualidad y explosión de NADA es absolutamente absurdo! Cuanto antes admitas que esto es ridículo, antes te darás cuenta de que la existencia de un gran diseñador tiene MUCHO más sentido. El siguiente paso es averiguar si este creador nos ha dejado alguna forma de conocerlo. Me sorprendió descubrir que solo hay una de las así llamadas religión que no solo se sostiene, sino que tiene una enorme cantidad de apoyo evidente, literal y filosófico. Incluso demuestra su autoría divina por sus detalles escritos y mucho más. La buena noticia es que en estos días, no es tan difícil de verificar, se ha realizado gran parte de la investigación y todo lo que tienes que hacer es ir a buscar. Afortunadamente, llegaste al sitio web correcto y hay muchos de ellos aquí esperándote.

 

Eso depende de cada uno de nosotros decidir sobre la base de la investigación y alimentado por la garantía de que algún día moriremos. Entonces, si hay un diseñador de todo esto, ¿cuál es el punto? ¿Por qué estamos aquí? La fe nunca tuvo la intención de ser ciega, y puedo asegurarle que hay algunas respuestas muy sólidas para usted si las busca.

 

Aquí hay un montón de trabajo, datos e incluso gráficos recopilados que se encuentran en el sol.

http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html

 

 

Hay matemáticas en todo el universo, con cualquier cálculo que desee realizar para demostrar que las leyes de la termodinámica están en funcionamiento. Descubrirá que la energía se disipa y puede medirse y agregarse contra el tiempo. Hacer esto con millones de años le dará resultados asombrosamente grandes y muy imposibles para apoyar estas teorías evolutivas en nuestra existencia, tal como la conocemos. Esta matemática grita que la creación es muy joven, y la gente solo está tratando de encontrar una manera de decir que no es así, para que puedan ser su propio Dios y hacer lo que quieran, haciendo la vista gorda ante su propia existencia temporal e inútil. . Dejarás este mundo con todo el control que tenías cuando entraste en él, por lo que sería prudente humillarte y buscar a tu Creador.

 

Es sorprendente que algunos que están acostumbrados a estos campos todavía tengan el descaro deliberado de buscar cualquier cosa que refute a un creador, y de hecho puedan ignorar los datos evidentes porque no quieren a Dios o no quieren ser excluidos por sus pares. La evolución es de hecho una religión, y requiere desafío, intimidación o falta de comprensión para simplemente aceptar lo que se te ofrece, y tal como le digo a cualquiera en una creencia de culto. PIENSA POR TI MISMO, haz algunos números y busca el meollo de la cuestión, así como los inicios de estas ideas. El comienzo es la base de cualquier creencia y determinará la fuerza de toda la casa.

 

Algunas matemáticas más inevitables.

http://www.icr.org/article/sun-shrinking/

     Una buena forma de expresar un punto es hiperbolizar; exagerar el escenario, a fin de revelar mejor el grado de sus efectos. Esto se hace por nosotros cuando se trata de estudiar la amplitud de la creación, con la extensión del espacio, o las formas de vida más pequeñas, con la microbiología. Al hacer esto, eventualmente deberíamos llegar a un punto en el que nos demos cuenta de que no podríamos explicar cómo comenzó todo.  No  sólo es irreductiblemente complejo, y también tiene un definido  comienzo,  pero de donde vino?

     En ese momento, debes darte cuenta de que no es solo porque no comprendamos. Es seguro decir que nunca crearemos una galaxia, ni siquiera crearemos un organismo unicelular en movimiento, ¡incluso si le robamos a Peter para pagarle a Paul! No estamos a cargo de la existencia y fuimos puestos aquí. Nada en este espacio incomprensiblemente grande, o estos  increíblemente  las pequeñas estructuras atómicas encontradas en este universo preciso fue una cuestión de suerte, en absoluto. Entonces, ¿quién está a cargo y cómo lo sabemos?  

     La vida NO es un accidente y NO existimos sin significado o propósito. Hay hechos evidentes de cosas que existen, que no podrían existir si el comienzo no fue hace tanto tiempo. La tasa de descomposición es demasiado rápida para las características de cualquier cuerpo astronómico dado, pero como afirman los evolucionistas, las teorías de Darwin no tienen sentido sin billones y billones de años.

     Considere cómo cada explicación de los evolucionistas sobre cómo se forman las estrellas, ¡requiere que otras estrellas ya existan! Un escenario cósmico del huevo y la gallina. Sin mencionar que nunca hemos visto formarse una estrella, solo señalan nebulosas gaseosas donde no podemos ver el interior y dicen que sucede allí, por supuesto. Han tratado de vender la teoría de la “materia oscura” y la “energía oscura”, pero incluso eso es demasiado para que lo compren los astrofísicos convencionales.  Estos  videos  de Spike Psarris son los mejores videos que tengo  alguna vez  visto  producido. Son  disponible para su compra en muy alta definición en:

  www.creationastronomy.com

Astrofísico  Ateo a creacionista

"Testimonio de Spike Psarris" 7:11

"Lo que no te dicen sobre la astronomía

- Vol I (Nuestro sistema solar creado) " 1:50:59

"Lo que no te dicen sobre la astronomía

- Vol II (Nuestras estrellas y galaxias creadas ) " 1:03:05

"Lo que no te dicen sobre la astronomía

- Vol III (Nuestro universo creado) " 1:47:39

¿Cómo podemos ver estrellas tan lejos?

"Distant Starlight Vs. La cronología bíblica.

(La versión corta) " 13:47

"El trasfondo cósmico de microondas (insuperable) demuestra un diseño inteligente, pero ¿quién lo hizo?" 10:07

"Luz de las estrellas distantes: ¿refuta la creación bíblica?

(La versión en profundidad) " 1:18:15

"El problema del horizonte: ¿por qué el universo se ve igual en todas las direcciones?" 2:37

days-of-creation.jpg

Por qué creo en los días de 24 horas

Este artículo es demasiado bueno para perdérselo. Es sin duda la mejor explicación de por qué podemos tomar la Biblia literalmente alrededor de 6 días estándar de la creación. 

Ciencia y creación
continúa con  La segunda parte

Cómo conseguir la VIDA ETERNA

según la Biblia

Cree en tu corazón que Jesús es el Señor, y que Dios lo resucitó de entre los muertos.

Declara con tu boca y serás salvo.

 

Si cree que Jesús es su salvador, ¡ esté agradecido! ¡ Nos vamos a casa al lugar donde sucede 1 Corintios 2: 9!

        Pero como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, Ni han subido en corazón de hombre, Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

 

Si no está seguro de que Jesús es su salvador, arriesgue su corazón. Nadie necesita saber que lo dijiste, Dios lo sabe. No te cuesta nada, es muy fácil, la recompensa es la vida eterna, solo tómate un momento para creer,

Jesús es quien dijo que es.

Incluso si no sucedió nada, todavía estás en el mismo lugar en el que estabas antes. El riesgo frente a la recompensa aquí es una decisión fácil.

 

Juan 3: 12-21

        Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales? Y nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo, el Hijo del Hombre que está en el cielo. Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado: para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna . Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo; pero para que el mundo por él se salve. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo el que hace el mal aborrece la luz, y no viene a la luz, para que no queden al descubierto sus obras. Pero el que hace la verdad viene a la luz, para que sus obras sean manifestadas, que son hechas en Dios.

 

Hechos 11: 16-18

Entonces recordé lo que el Señor había dicho: 'Juan bautizó con agua, pero tú serás bautizado con el Espíritu Santo. 'Entonces, si Dios les dio el mismo regalo que nos dio a los que creímos en el Señor Jesucristo, ¿quién era yo para pensar que podía interponerme en el camino de Dios? Cuando escucharon esto, no tuvieron más objeciones y alabaron a Dios, diciendo: "Así que, aun a los gentiles, Dios ha concedido arrepentimiento que lleva a la vida".

 

Hechos 19: 1-5

Mientras Apolos estaba en Corinto, Pablo tomó el camino por el interior y llegó a Éfeso. Allí encontró a algunos discípulos y les preguntó: "¿Recibieron el Espíritu Santo cuando creyeron?"

Ellos respondieron: "No, ni siquiera hemos escuchado que hay un Espíritu Santo".

Entonces Pablo preguntó: "Entonces, ¿qué bautismo recibiste?"

“El bautismo de Juan”, respondieron.

Pablo dijo: “El bautismo de Juan fue un bautismo de arrepentimiento. Le dijo a la gente que creyera en el que vendría después de él, es decir, en Jesús ”. Al oír esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.

 

Romanos 10: 9-10

Si declaras con tu boca: “Jesús es el Señor” y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo . Porque es con tu corazón que crees y eres justificado, y es con tu boca que profesas tu fe y eres salvo.

 

Efesios 2: 8-9

Porque por gracia habéis sido salvados por la fe , y no por vosotros mismos; es don de Dios, no de obras, para que nadie se gloríe.

 

Efesios 1: 13-14

Y también fuiste incluido en Cristo cuando escuchaste el mensaje de la verdad, el evangelio de tu salvación. Cuando creíste, fuisteis marcado en él con un sello , el Espíritu Santo prometido, que es un depósito que garantiza nuestra herencia hasta la redención de los que son posesión de Dios, para alabanza de su gloria.

 

Mateo 7:21

“No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos”.

 

¿Cuál es la voluntad del Padre?

Juan 6: 39-40

“Y esta es la voluntad del que me envió, que no perderé a ninguno de todos los que me ha dado, sino que los resucitaré en el último día. Porque la voluntad de mi Padre es que todo el que mira al Hijo y cree en él, tenga vida eterna, y yo los resucitaré en el día postrero ”.

 

 

Si quieres misericordia, muéstralo.

Difundir la palabra

"La carta de amor de Dios para ti" 9:58

bottom of page